हमें सुप्रीम कोर्ट ने बड़ी दवा कंपनियों को निजी मेडिकल रिकॉर्ड्स खोल दिए | happilyeverafter-weddings.com

हमें सुप्रीम कोर्ट ने बड़ी दवा कंपनियों को निजी मेडिकल रिकॉर्ड्स खोल दिए

फार्मास्युटिकल मार्केटिंग "संरक्षित भाषण" बनने के लिए नियोजित


यूएस में फार्मास्युटिकल कंपनियां हर साल अरबों डॉलर खर्च करती हैं, जो टेलीविजन, रेडियो, इंटरनेट और प्रिंट विज्ञापनों के माध्यम से मरीजों को अपने उत्पादों का विपणन करती हैं, साथ ही लक्षित नई समाचारों के लाभों के बारे में लक्षित समाचार कहानियां भी खर्च करती हैं। बिग फार्मा भी डॉक्टरों को सीधे अरबों डॉलर की दवाओं का विपणन करता है, मेडिकल कार्यालयों में बिक्री प्रतिनिधियों को भेजता है, और रिसॉर्ट स्थानों, भोजन, पेय, मुफ्त नमूने, और कुछ मामलों में "निरंतर शिक्षा" के साथ अपने उत्पादों के लिए नुस्खे लिखने वाले डॉक्टरों को पुरस्कृत करता है, नकद kickbacks। दवा कंपनियों-exhibition.jpg
दवा कंपनियां समझदारी से जानना चाहती हैं कि कौन से डॉक्टर दवाएं लिखते हैं, इसलिए वे उन डॉक्टरों को अपने बिक्री प्रयासों को लक्षित कर सकते हैं जिन पर वे जीतने की अधिक संभावना रखते हैं। और कई फार्मास्युटिकल कंपनियां डॉक्टरों की सूचियों के लिए फार्मेसियों का भुगतान करती हैं जो उनके द्वारा निर्धारित दवाओं के नाम और किस खुराक में होती हैं। व्यक्तिगत रोगी के नाम और पते को डेटा से अलग किया जाना चाहिए।

2007 में, वरमोंट राज्य ने एक कानून पारित किया जिसने दवाइयों की जानकारी को "विवरण देने" का अभ्यास अवैध बना दिया। इस कानून ने दवा कंपनियों को फार्मेसी रिकॉर्ड्स प्राप्त करने से मना कर दिया ताकि वे उन डॉक्टरों को लक्षित कर सकें जो अपनी नई दवाओं को निर्धारित करने की अधिक संभावना रखते हैं। दवा कंपनियों को किसी भी अन्य डॉक्टरों को अपनी दवाओं को बेचने की कोशिश करने की इजाजत दी गई थी, जो वे उन डॉक्टरों से चाहते थे जो वे संपर्क करना चाहते थे जो बिक्री लोगों से मिलने के इच्छुक थे, लेकिन फार्मेसियों से अतिरिक्त रोगी डेटा के बिना।

वरमोंट संयुक्त राज्य अमेरिका का एकमात्र राज्य है जिसमें स्वास्थ्य देखभाल के लिए एकल भुगतानकर्ता प्रणाली है। "विवरण देने" के अभ्यास को रोकने से राज्य में हर किसी के लिए स्वास्थ्य देखभाल लागत कम रहने में मदद मिलेगी, और यहां तक ​​कि सुप्रीम कोर्ट के छह न्यायाधीशों ने वर्मोंट के खिलाफ शासन करने के लिए अपने लिखित निर्णयों में यह मान्यता दी थी।

दवा कंपनियों ने वरमोंट पर मुकदमा दायर किया, और हार गए। फिर उन्होंने बोस्टन में अमेरिकी न्यायालय अपील की अपील की, और जीता, इसलिए वर्मोंट के छोटे राज्य ने सर्वोच्च न्यायालय में दवा कंपनियों पर मुकदमा दायर किया।

सत्तारूढ़ उसी दिन आया जब सुप्रीम कोर्ट ने यह भी फैसला किया कि दवा कंपनियों को ब्रांड नाम की दवाओं के बजाय जेनेरिक दवाओं का उपयोग करने के संभावित खतरों का खुलासा नहीं करना पड़ेगा। इसका मतलब यह है कि जब वे नाम-ब्रांड दवा लेते हैं तो घायल हो जाते हैं, तो वे घायल होने पर मुआवजे के लिए मुकदमा कर सकते हैं, लेकिन जो रोगी नहीं ले सकते हैं।

इस दूसरे मामले में उस दिन फैसला किया गया कि नौ न्यायाधीशों में से छह ने यह भी पाया कि वरमोंट ने बड़ी दवा कंपनियों के संविधान से मुक्त भाषण के अधिकार का उल्लंघन किया था, वही पहला संशोधन जो प्रेस की आजादी की रक्षा करता है, शांतिपूर्वक इकट्ठा करने का अधिकार और स्वतंत्रता धर्म का हम केवल कल्पना कर सकते हैं कि किसके लिए दवा कंपनियां प्रार्थना करती हैं।

अपने फैसले के तहत, बहुमत ने कहा कि वर्मोंट राज्य में चिकित्सा लागत को कम रखने में "पर्याप्त सरकारी हित" नहीं था। "लोगों के डर (डॉक्टर) खराब निर्णय लेते हैं, " न्यायसंगत नियमों में से छह, डॉक्टरों के अधिकारों में हस्तक्षेप करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

न्यायमूर्ति एंथनी केनेडी ने बहुमत के लिए लिखा है कि इस जानकारी तक फार्मास्यूटिकल कंपनी की पहुंच को प्रतिबंधित करने से "निजी हाथ" में "सच्चे भाषण" पर "पूर्व बाधा" थी। तथ्यों की यह व्याख्या संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यक्तियों से दवा कंपनियों तक मुक्त भाषण के अधिकारों का विस्तार करने की ओर ले जाती है। दवा कंपनियों, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया, लोगों के समान पहले संशोधन अधिकार हैं। अदालत के बहुमत वाले केनेडी ने वरमोंट राज्य द्वारा तर्क को खारिज कर दिया कि विस्तार से "घुसपैठ और आक्रामक विपणन अभ्यास" था।

और पढ़ें: लंबे समय से प्रतीक्षित नियम डॉक्टरों और फार्मास्यूटिकल मैन्युफैक्चरर्स के बीच संबंध बताता है


एक व्यक्ति जो गैर-चिकित्सा उद्देश्यों के लिए किसी अन्य व्यक्ति के मेडिकल रिकॉर्ड प्राप्त करने का प्रयास करता है, फिर भी आपराधिक कानूनों का उल्लंघन करता है। हालांकि, अब दवा कंपनियों के लिए नई दवाएं बेचने के लिए रोगी की सहमति के बिना सैकड़ों हजारों मेडिकल रिकॉर्ड लेने के लिए ठीक है, और यहां तक ​​कि यदि राज्य नशीली दवाओं के लिए भुगतान करता है, जिसके परिणामस्वरूप लोगों को नतीजे की आवश्यकता नहीं होती है, तो राज्य में कोई "रुचि नहीं है" प्रक्रिया को रोकना

इस फैसले से पहले, लोग अपने निजी चिकित्सा रिकॉर्ड के उपयोग को नियंत्रित करने वाले कानूनों का निर्णय लेने के लिए प्रतिनिधियों का चयन कर सकते थे। अब अमेरिकी न्यायालय ने फैसला दिया है कि यह उन नियमों का निर्णय लेगा जो गोपनीयता को नियंत्रित करते हैं, और इसने बिग फार्मा का पक्ष लेने का फैसला किया है।
#respond