एक स्टेडीहेल्थ फैक्ट चेक: ओबामाकेयर के कारण 30 मिलियन अमरीकी डालर स्वास्थ्य कवरेज खो देंगे? | happilyeverafter-weddings.com

एक स्टेडीहेल्थ फैक्ट चेक: ओबामाकेयर के कारण 30 मिलियन अमरीकी डालर स्वास्थ्य कवरेज खो देंगे?

हाल ही में मिनेसोटा मिशेल बैचमैन से कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्य ने सीएनएन के वुल्फ ब्लिट्जर को ऑन-एयर साक्षात्कार में बताया:

"अब हम सरकार से अनुमानों को जानते हैं कि लगभग 30 मिलियन लोग ओबामाकेयर के कारण अपने नियोक्ता स्वास्थ्य बीमा को काट रहे हैं।"

किंतु क्या वास्तव में यही मामला है? खैर, वास्तव में नहीं।

स्वास्थ्य बीमा-money.jpg

जहां कांग्रेस के बच्चन को उनके आंकड़े मिल गए

मिनेसोटा कांग्रेसी का कार्यालय चरम मामले के रूप में, अपने दावे, भाग के हिस्से का हिस्सा वापस लेने में सक्षम था। 2012 में, कांग्रेस के बजट कार्यालय (सीबीओ), एक गैर-पक्षपातपूर्ण लेखा परीक्षा समूह जो संघीय कार्यक्रमों की वास्तविक लागत को सत्यापित करने की कोशिश करता है, ने एक बयान जारी किया:

"सीबीओ और कराधान पर संयुक्त समिति के कर्मचारी (जेसीटी) ने उम्मीद की है कि वहन योग्य देखभाल अधिनियम (एसीए) - मार्च 2010 में बनाए गए स्वास्थ्य देखभाल कानून से रोजगार-आधारित प्राप्त करने वाले लोगों की संख्या में कमी आएगी स्वास्थ्य बीमा।"

और पढ़ें: ओबामाकेयर के बारे में पंद्रह आउट-राइट झूठ बोलती है

किफायती देखभाल अधिनियम बेहतर कवरेज, कम कटौती, और कई परिवारों के लिए कम प्रीमियम लागत प्रदान करता है, इसलिए यह समझने के लिए एक विस्तार नहीं है कि कुछ नियोक्ता अपने कर्मचारियों को इसके लिए साइन अप करने के लिए प्रोत्साहित करेंगे। सीबीओ ने अनुमान लगाया कि अधिकतम 20 मिलियन लोग, बैचमैन के रूप में 30 मिलियन लोग नहीं, नियोक्ता द्वारा संचालित स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रमों से बाहर हो सकते हैं, लेकिन उनके मॉडल ने यह भी अनुमान लगाया है कि 3 मिलियन से अधिक अमेरिकियों को नियोक्ता द्वारा भुगतान किए जाने वाले स्वास्थ्य बीमा के रूप में मिल सकता है कानून में बदलाव का नतीजा।

हालांकि, बाद में सीएनएन समाचार की कहानी में कहा गया कि कांग्रेस महिला कार्यालय ने सीबीओ अध्ययन का हवाला देते हुए अपने बयान का समर्थन करने के लिए कहा, सीबीओ अध्ययन में कुछ भी उसके दावे की पुष्टि नहीं करता है।

Obamacare के लिए कोई भी क्रिस्टल बॉल है

कांग्रेस के बजट कार्यालय ने सरल कारण के लिए साइन अप दरों में अलग-अलग संभावनाओं को देखा कि अधिक कम आय वाले लोग स्वयं कवरेज के लिए साइन अप करते हैं, उतनी ही अधिक सब्सिडी संघीय सरकार को देनी होगी।

यदि नियोक्ता कवरेज छोड़ देते हैं, तो संघीय सरकार इसे उठा सकती है।

सीबीओ में विश्लेषकों का मानना ​​नहीं है कि नियोक्ता नियोक्ताओं के बारे में सर्वेक्षण करने की योजना है कि वे अपनी वास्तविक योजनाओं को जानना चाहते हैं।

हालांकि, अगर नियोक्ता अपने कर्मचारियों के लिए स्वास्थ्य बीमा कवरेज छोड़ देते हैं, तो संघीय सरकार को अधिक कर राजस्व लेने की उम्मीद है। संघीय गवर्नमेंट को अधिक पैसा क्यों लगता है जब लोगों को स्वास्थ्य बीमा नहीं मिलता है? यह संभवतः कैसे समझ सकता है? इसका कारण यह है कि मजदूरी कर योग्य है लेकिन नियोक्ता-भुगतान स्वास्थ्य बीमा नहीं है। असल में, इस धारणा के तहत कि नियोक्ता की अधिकतम संख्या स्वास्थ्य बीमा कवरेज को छोड़ देती है और फिर अपने कर्मचारियों को बदले में उच्च वेतन का भुगतान करती है, संघीय सरकार सालाना 127 अरब डॉलर अतिरिक्त लेती है।

हो सकता है कि सुश्री बच्चन गुप्त रूप से उच्च करों के पक्ष में हैं, इसलिए उन्होंने उन श्रमिकों की संभावित संख्या को अतिरंजित किया जो अधिक भुगतान करेंगे। या शायद सुश्री बच्चन ने थोड़ी सी ओपसी बनाई जब उसने कहा कि 30 मिलियन लोग कवरेज खो देंगे जब वह एक अध्ययन का जिक्र कर रही थीं, जिसमें पाया गया कि शायद 3 मिलियन वास्तव में इसे हासिल करेंगे। हमें पता नहीं। लेकिन हम जानते हैं कि सरकार उम्मीद करती है कि नियोक्ता कवरेज खोने वाले ज्यादातर लोग आवेदकों के नामांकन शुरू करते समय एक्सचेंजों के माध्यम से बेहतर और सस्ता बीमा प्राप्त करेंगे